Ruben Mancini
Uruguay - Canelones - WEB PERSONAL
En construcción como la vida misma
Propuestas UNIDAD POPULAR:
• Reprimir con la mayor severidad posible el narcotráfico y los delitos financieros.
• Levantar el secreto bancario.
• Reprimir implacablemente los delitos sexuales y de tráfico de personas con particular énfasis en los delitos de esta naturaleza cometidos contra niños y adolescentes.
• Reformular el sistema carcelario pasándolo a la órbita del Ministerio de Educación y Cultura y fortaleciendo la rehabilitación del recluso y su acceso al trabajo digno y al estudio.
• Otorgar el 6% del PBI para ANEP y UDELAR, y el 1% del PBI para Investigación y Desarrollo. • Detener el éxodo del campo a la ciudad y promover el asentamiento de familias jóvenes en el medio rural.
• Promover el deporte amateur en todas las disciplinas.
• Aprobar de inmediato el Proyecto de ley “Plan Nacional de Vivienda Popular, con financiamiento publico”.
…………………………..
La delincuencia puede tratarse como una enfermedad reflejo de una sociedad que posee carencias, dichas carencias se generan por causas y producen consecuencias. Como enfermedad se puede mitigar dolores, síntomas, fiebre, pero si esa enfermedades un cáncer se aplican métodos mas drásticos.
Propuestas que faltaron: Aportes Personales
*/ Mayor policía de proximidad o ronda, ese oficial amigo que sentíamos cercan y era el que protegía a los nuestros, bajo régimen diferente y unidad especifica que evalué en base a puntaje su accionar brindando sueldo especial ante cada gesto real comprobado de eficacia y ante aptitud pro-activa con la comunidad (premio al esfuerzo), penas mas fuerte en caso de incumplir con su deber si hubiese delito, expulsión del cuerpo y prohibición de por vida, pase a la justicia.
*/ Estas brigadas se pueden ir generando en tandas de 6 meses previa formación desde le ejercito a la policía formándolos en protocolos ciudadanos y defensa a la población, comunicación directa con los vecinos y presentación en sociedad de todos y cada uno en los barrios por parte de las autoridades pertinentes haciendo inmediatamente que sea uno mas de la cuadra del barrio del lugar asignado, carente de armamento letal si armamento de todo tipo tecnológico disuasivo, paralizante, etc moderno.
*/ Esto provocaría disminución del Ejercito casi con los mismos recursos y las Instalaciones que vayan quedando vacías o sin uso Militar reutilizarlas para los CCC.
*/ Reformulación del rol de instituto del Menor dotándolo de mayores rubros y asistentes sociales, psicólogos y personas preparadas para ejercer el rol sustituto de padre o referente, plan sistemático de ejemplos a seguir de la vida nacional y visitas de los mismos, artistas , deportistas, científicos, que motiven al joven a ver una realidad diferente y empatizar con al sociedad.
*/ Declarar la edad de 16 años como mayoría legal para votar, conducir y ser ciudadano de semipleno derecho, especialmente en le área seguridad, sus antecedente prevalecerán pasada la mayoría de edad para ser tenidos en cuenta.
*/Promover un plan agro-ecológico joven que radique a corto plazo miles de familias jóvenes en campo con prestamos blandos, tierras en convenio con Intendencias e Instituto de colonización en forma cooperativa y trabajo de laboreo orgánico brindando así oportunidad laboral y de desarrollo auto-sustentable medio ambiental económico.
*/Construcción de una granja para menores infractores adecuada a las necesidades país pero que enfoque un trabajo pedagógico integral que genere empatia por el trabajo, una salida laboral, una contribución y resarcimiento País, producción y sello propio de venta al mercado.
*/ Delitos penales de cuello blanco, estafas, dolos , desmanejos de dineros públicos conjunción interés publico probado, etc, duplicación y en caso muy graves triplicación de penas siendo todos ellos no excarcélables, siendo especialmente grave los delitos de orden desfalco Bancario y de las Empresas Públicas.
*/ Centro Culturales Comunales, no solo simples plazas de deportes, INTEGRALES bibliotecas, virtuales y de libros físicos, pedagogos, asistentes sociales, apoyo de expertos en drogas, trabajo directo comunitario de visitas a casas detectados los jóvenes que poseen problemas de droga, etc., Internet y verdaderos centros integradores con deportes, juegos, ocio y recreación de todo tipo, uno por barrio y en uno en cada uno de los 19 departamentos para empezar.
*/ Integrar una comisión ad honorem con científicos, artistas de todo tipo, músicos, poetas, escritores, actores, generando un banco Nacional de HORAS estos connotados Uruguayos visitaran brindando gratuitamente su actividad como aporte a la sociedad, armar dicho programa tratando de focalizarlo en zonas carenciadas o problemáticas y de enfoque “ Vía de Salida a través del Ejemplo” .
*/ Crear la Figura del Comisionado o Protector del Joven el cual trabajaría estrechamente con todos los grupos, individuos, organizaciones tejiendo una red de protección niñez-adolescencia que permita optimizar esfuerzos aislados y generando actividades constantes de atención a la niñez y adolescencia, sumando recursos estatales, visibilidad, resaltar lo bueno y lograr resultados concretos ( concursos literarios, concursos musicales, toques , eventos deportivos, apoyaturas a proyectos científicos de jóvenes cadenciados y no tanto ), nexo niño adolescente .
06
11
Compañero comparto su postura y
el nuevo código general del proceso
es una nueva perdída de soberanía
ya que resulta de una imposición internacional; esto es replicar malas experiencias en varios países de latinoamerica.
También debo pedirle si puede escuchar más que leer el audio del diputado Rubio dónde afirma en reiteradas veces que UP en su persona la de Lopez y Abella solicitaron antes la disyuntiva de aplicación parcial y total del mismo; dada la consideración del presidente de la suprema corte de injusticia Chediak que la parcial aplicación era cuasi imposible UP estaba conteste a la aplicación total y dar recursos para dicha implementacion.
Repito no de titulares de prensa sino del audio de la propia página del Diputado no de la UP sino del 26 de marzo como deja bien claro la nota; ya que en cada salida tanto orales como escrita parece que todos los votantes de UP fueran del 26 marzo y no de otros 6 grupos también; dejando de lado esta disquisicion ; sostengo que UP y su representación no presento CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO DE izquierda real y diferente al de la oposición de derecha y gobierno ; que las 6 propuestas no atacan y son simples titulares los problemas reales de inseguridad.
Si uno se sienta a debatir un proyecto ajeno y este no se comparte se evade discutirlo y se coloca sobre la mesa toda la batería propia; no se puede decir que
había dos mociones y optamos por una (aplicación total) ; como revolucionarios golpeamos la mesa y decimos ninguna de las dos; hay una tercera ; nosotros queremos discutir una visión Integral de la justicia y que verdaderamente haya una justicia en igualdad de condiciones para todos ; dónde los peores delitos de cuellos blanco sean tipificados claramente y conlleven duras penas ; estafas al estafó; coimas; saqueos de empresas públicas y connivencia con el narcotrafico; sumado a la entrega país fundiendolo en desmanejos macro económicos que eso también es delito.
Se perdió una tremenda oportunidad por ambiguas y pocos felices declaraciones de mostrar nuestro programa de gobierno en materia de Justicia.
No estuvieron nuestros representantes a la altura de las circunstancias; tal es así que tuvo la desaprobación tanto de Viana como de Salle provocando que tal vez referentes éticos y morales como lo son estos dos Uruguayos sigan profundizando sus más duras críticas hacia un nuevo error de comunicación y firmeza de la UP a través de los representables enviados.
Anibal la ley fue aprobada pero no reglamentada por lo tanto había que agregarle infinidad de mejoras desde el lado de la izquierda; darle un sentido diferente; es mas se consideró el tratamiento de juicios sumarios lo que implica injusticia o negación de justicia; eso a sido denunciado por el Fiscal Viana en reiteradas oportunidades; se pretende incluir el 90 % de los casos en esta modalidad ( hasta 6 años de pena ) y todo esto ante la pasividad y poca vehemencia expositiva de nuestros interlocutores.
Con todo respeto nos debemos una conferencia de Prensa post coordinador urgente que deje claro este punto ya que una vez más no estuvimos a la altura de las circunstancias.
Que UP no haya votado el CGP no implica que no posea uno propio; no sólo no lo posee sino que dio la sensación y basta ver las propuestas en materia de inseguridad muy pobres que no nos encontró muy preparados en dicha temática.
Si asistimos a una reunión no discutimos agendas de la derecha y nueva derecha discutimos las nuestras ; nuestras ideas fuerzas lo otro es claudicacion.
NO HAY UNANIMIDAD
Las versiones de prensa que se han conocido sobre la reunión del gobierno el martes 2 de mayo con partidos de oposición en procura de avanzar en acuerdos para mejorar las políticas de seguridad pública, inducen a error, ya que dan a entender que hay unanimidad cuando solo hay mayoría.
Todos los medios que he consultado (salvo La Juventud y Radio Centenario) dicen que se llegó a un acuerdo entre gobierno y oposición para adelantar la vigencia del Código de Proceso Penal (CPP), que estaba prevista inicialmente para febrero de 2019, al 30 de julio de 2017, sin dejar constancia de la posición divergente de la UP.
La Unidad Popular no votó la ley que creó el nuevo código en el año 2014 no solo porque no estaba en el parlamento, sino porque de haber estado no habría acompañado esta profunda reforma al sistema penal por considerarla inconveniente.
Por lo tanto en esta nueva reunión con gobierno y demás partidos de oposición, no acompañó la decisión de adelantar su vigencia.
Los titulares de la prensa habrían sido más exactos si hubieran hecho notar la postura contraria de uno de los partidos de oposición, pero lamentablemente el tratamiento que le dan a la noticia induce a error.
Personalmente me siento totalmente representado por el voto negativo de la UP a este nuevo código penal que entiendo es un retroceso en materia de garantías ciudadanas que deberían ser intocables. Cuando empiece a regir el nuevo CPP, quedaremos expuestos a la voluntad de un funcionario del poder ejecutivo (el Fiscal) quien conducirá la investigación que hasta ahora está en manos del poder judicial (el Juez), con lo que el gobierno de turno acrecienta notablemente sus facultades en perjuicio del poder judicial que perderá un espacio que ostenta nada menos que para propiciar el famoso equilibrio de poderes que es base del concepto de República.
Con el nuevo CPP perdemos garantías los ciudadanos en particular y pierde la República en general.
El nuevo CPP es otro golpe a la libertad y el derecho en nuestro país. Por eso celebro que no todo el sistema político lo avale y me siento orgulloso de pertenecer al único partido con representación parlamentaria que levanta su voz para condenar este nuevo retroceso en materia de derechos humanos y administración de justicia en mi querido país.
Aníbal Terán Castromán