Hidrocarburos | ruben-mancini

En que sistema opera:

Solo para definir en que sistema opera basta decir “Finito”, pero desarrollemos conceptos, tras más de medio siglo XX surge una ruptura muy clara en la ideología predominante del desarrollo económico Capitalista y es en los 60`que surgen los grandes movimientos sociales que intentan visualizar aspectos hasta ahora no considerados tan problemáticos ni urgentes, uno de ellos el problema del crecimiento económico indefinido.

En 1972, un estudio del MIT y el Club de Roma señaló por primera vez Los Límites del Crecimiento. De allí surgieron las propuestas del “crecimiento cero” y de una “economía de estado estacionario”. En ese mismo tiempo, Nicholas Georgescu Roegen estableció en su libro La Ley de la Entropía y el Proceso Económico, el vínculo fundamental entre el crecimiento económico y los límites de la naturaleza.

El proceso de producción generado por la racionalidad económica que anida en maquinaria de la revolución industrial, le impulsa a crecer o morir (a diferencia de los seres vivos que nacen, crecen y mueren, y de las poblaciones de seres vivos que estabilizan su crecimiento. El crecimiento económico, el metabolismo industrial y el consumo exosomático[1], implican un consumo creciente de naturaleza –de materia y energía–, que no solo se enfrenta a los límites de dotación de recursos del planeta, sino que se degrada en el proceso productivo y de consumo, siguiendo los principios de la segunda ley de la termodinámica.[2]

El informe Brundtland[3] en 1987 y más tarde la Cumbre de Río en 1992 lanzaron el término desarrollo sostenible como un camino que permitía seguir avanzando y a la vez respetar los límites ambientales. Algunos autores ven desde su inicio que el desarrollo sostenible está sirviendo para mantener la fe en el crecimiento en los países industrializados cuestión resuelta por la vía de los hechos de la insostenibilidad del sistema actual y las facturas en enfermedades, destrucción, contaminación y crisis permanente que vive el planeta no permiten otro diagnostico.

El sistema es como se expresa es cuasi cerrado, es decir los factores energéticos externos, luz solar, hacen de este bio-sistema en constante cambio lo único que permite una alternativa real de fuente energética desde el punto de vista existencial Humano infinita.

Hay ademas asociada con la energía cinética del oleaje, las fuerzas dinámicas del viento otras invalorables fuentes de energía dentro del sistema planetario Mundial amigables con el medio ambiente y el entorno, con impactos leves o imperceptibles en todo caso, estos si sostenibles en eones de civilización Humana.

Para finalizar decimos que el tema del extrativismo como actividad Humana Planetaria a ocasionado un deterioro medio ambiental ya casi pasando el limite sin retorno con costos para los habitantes de cada país imposibles de solventar a corto y mediano plazo, peligrando ciertamente las próximas generaciones, ya no su calidad de vida truncada por la artificialidad de lo que se produce como alimento, la calidad del agua o el aire que se respira, sino la propia existencia Humana por ser justamente un sistema cerrado asfixiado, sin posibilidad de auto curarse ya que el daño constante es mayor a su capacidad de regeneración.

Alternativa al Proyecto extrativista Hidrocarburifero

17 mayo, 2016

1. Prólogo

No podemos disociar el abordaje de todo proceso de actividad social del aspecto inherente al económico, de hacerlo no se comprendería totalmente la magnitud de los cambios que dicho proceso produce en toda la sociedad y su organización, definamos pues que es extrativismo y en que sistema se efectúa.

Extrativismo definición:

Básicamente, "extractivismo" proviene de la extracción, se elimina un recurso (minerales, petróleo, monte nativo, recursos marinos, etc.) del entorno natural, luego lo vende en el mercado, por lo general internacional. El Estado, a través del cobro de tarifas o el efecto de goteo hacia abajo tiene este modelo a pesar de que no es necesariamente el actor central en la actividad. La economía del país está ganando porque el PIB crece gradualmente a medida que los recursos no explotados anteriormente se integran en el proceso económico.

En este sentido, el extractivismo vuelve a los fundamentos de la economía. Mientras que las últimas décadas han visto una proliferación de formas complejas de la financiación, como títulos de deudas o hipotecas, el extractivismo es, literalmente, "primaria": "Volviendo a las materias primas, que ofrece, a partir de los recursos de la naturaleza y los venden al mejor postor”, bajo la frase “Tenemos los recursos, estaríamos locos si no los usamos” , el extractivismo además como si fuera poco depende de la economía financiera internacional.[1]

[1] Adaptado de textos de Simon Tremblay-Pepin y Guillaume Hébert

Breve presentación R. Ochandio:

Roberto Ochandio es licenciado en Ciencias de la Geografía de la Universidad de North Texas (EE.UU.),

uno de los autores de “20 Mitos y Realidades del Fracking” y fue el primer ingeniero de campo de la

compañía Hughes Services, cuenta además con una amplia trayectoria en la industria petrolera, que lo

hace una voz autorizada para hablar de explotación hidrocarburífera.

Informe Resumido:

Exploración en aguas profundas de Uruguay El plan de exploración en aguas uruguayas incluye cuatro áreas en aguas ultra profundas (3000/4000 metros) más siete áreas en aguas de menor profundidad. Los bloques asignados para exploración se encuentran a unos 250 km de la costa y presentan las mismas características que en el lado brasilero, excepto que las formaciones de evaporitas podrían ser de menor espesor, estar a distinta profundidad, o estar 3 completamente ausentes.

Los depósitos sedimentarios tienen un espesor que varía entre 2500 y 4500 metros, lo cual aumenta la posibilidad de depósitos de hidrocarburos. La exploración incluye la prospección sísmica tridimensional en un área de 33.000 kilómetros cuadrados, la prospección electromagnética en un área de 13.000 kilómetros cuadrados, más la construcción de un pozo ultra profundo . Para la construcción de este pozo, la compañía Total, concesionaria de una de las áreas, ya contrató los servicios del buque de perforación Maersk/Venturer

Problemas asociados:

Riesgos de estos proyectos Perforación a través de evaporitas La perforación a través de evaporitas presenta riesgos especiales. La perforación se hace a través de más de 2000 metros debajo de la superficie del mar, y luego varios miles de metros a través de depósitos sedimentarios.

Las rocas de evaporitas están formadas por una variedad de sales, principalmente halitas y anhidritas, y presencia de carnalitas y taquihidritas, cada cual identificada con distintos rangos de movilidad interior que puede variar tanto como dos ordenes de magnitud entre los distintos tipos de sales. Esta movilidad y plasticidad puede llevar a restricciones en el diámetro del pozo, tuberías atrapadas, y fallas en cañerías de entubación . Tratamientos de acidificación Por tratarse de rocas de carbonatos, se usa un tratamiento acido (acido clorhídrico) para aumentar la permeabilidad y así mejorar el flujo de petróleo y gas.

En el ámbito petrolero esto también se conoce como “estimulación ácida”. Si bien esto aumenta drásticamente la productividad del pozo, conlleva riesgos como aumento de la corrosión de cañerías y sellos, derrames en superficie, y captura de fluidos contaminados junto con la producción del pozo Producción de dióxido de carbono (CO₂) En los yacimientos brasileros el petróleo es de buena calidad (API 28) con bajo contenido de sulfuros, pero con un gran porcentaje de CO₂. La industria reconoce la existencia de este problema y la complejidad que representa tanto para su solución como para la justificación económica de estos proyectos (5). El CO₂ presenta un riesgo notable por su impacto en el calentamiento global, y los investigadores, tanto de la industria como de la academia, trabajan para encontrar métodos efectivos y económicos para solucionarlo. Uno de los métodos es la captura y 4 almacenamiento del CO₂, el cual Petrobras anuncia que está aplicando en sus yacimientos costa afuera.

El método consiste en capturar e inyectar el CO₂ nuevamente en la formación de hidrocarburos, aumentando de esta manera la presión en el yacimiento y facilitando la extracción del petróleo. A este método se lo conoce como Recuperación Mejorada de Petróleo (Enhanced Oil Recovery). Sin embargo, Petrobras no explica las fallas fundamentales de este método: de la misma manera que se inyecta el CO₂, este vuelve a la superficie nuevamente junto con la producción de petróleo, lo cual obliga nuevamente a su separación e inyección bajo tierra. Un segundo problema es la pérdida de fluidos a través de cementaciones y cañerías. Este es uno de los problemas mas antiguos de la industria, el cual es reconocido por una multitud de estudios, sin encontrarse solución posible después de más de 160 años de explotación petrolífera.

Relacionado a este problema es el envejecimiento natural de toda instalación petrolífera. El desastre reciente en Porter Ranch, EEUU, con el escape hacia la atmósfera de miles de toneladas de metano almacenado bajo tierra, puso de relieve la fragilidad de estas instalaciones. De acuerdo a un informe presentado por SoCal, la compañía operadora de estos pozos, ellos sabían que las cañerías se corroen y pierden gases después de unos 40 años de operación pero no pudieron impedir los escapes de gas (11). Esto significa que los pozos en el mar, en un ambiente mucho mas agresivo, pueden dar lugar a pérdidas incontrolables en mucho menor tiempo. Para mantenerlo en estado líquido bajo tierra, el CO2 debe estar en condiciones “supercríticas” de presión y temperatura, la cual no puede ser garantizada durante pérdidas debido a fallas estructurales de los pozos. La captura y almacenamiento de gases bajo tierra es un concepto que no ha sido probado a través del tiempo. Es una manera rápida de esconder los gases pero no hay ninguna garantía que estos permanezcan enterrados por toda la eternidad.

En otras palabras, la brillante solución técnica aplicada por Petrobras no tiene en la actualidad ninguna garantía de suceso permanente. Finalmente, la captura y almacenamiento de CO2 es un proceso caro que requiere una gran inversión de capital tanto para capturar el gas como para comprimirlo y bombearlo bajo tierra.

Esto presenta un gran desafío para justificar los aspectos económicos de estos proyectos. Problemas logísticos Estas zonas de explotación se encuentran a más de 200 km de la costa, en aguas profundas con olas muy altas. Esto presenta otro problema logístico para la provisión de materiales y personal y extracción de la producción. La distancia de la costa hace imposible el 5 aprovisionamiento y relevo de personal por medio de helicópteros. Estas tareas deberán hacerse por medio de embarcaciones en aguas generalmente turbulentas y de gran oleaje. Para filtrar contaminantes y separar gas, petróleo y agua, estas operaciones requieren la construcción de barcos especiales llamados FPSO (floating storage and offloading vessels), los cuales son esencialmente destilerías flotantes montadas sobre embarcaciones. Estas embarcaciones impresionantes pueden costar hasta U$S 2000 millones de dólares cada una, y son parte de las razones por la cual Petrobras es hoy una de las compañías más endeudadas del mundo

Ajúntese Informe Completo